Nachdruck in meine ignorante Birne hämmern wollte, dass der Ball echt richtig gut ist. Sachinformation angekommen, Ingo 😊 Also gehen wir mal chronologisch vor: Den kleinen Ralle gibt es in gleich vier Versionen. KL, KM, KX & KR. Während der KR ein richtig guter Saltoball ist, wird man den KX an vielen Schleifen oder auch mal an dem ein oder anderen Salto oder einer Bahn 6 auf Beton einsetzen können. Auch auf feuchten Filzbahnen dürfte er sehr gut sein. Apropos Filz: Ich spiele wie viele weitere Spieler auf Filz an Schnitt- (Brückchen, Vorbeischmiss) und „Draufhaubahnen“ (Optische Täuschung, Ritter Sport, Wixknick, Rinne, Einfach- und Doppeltor) gern einen Reisinger WM 2005 Steyr. Ich finde aber, dass die neueren Serien dieses Balles nicht mehr so sind wie die ersten und DA kommt der Starball Zielaff ins Spiel. Ich habe ihn mit meiner älteren Steyr Version verglichen und konnte keinen signifikanten Unterschied feststellen. Daher würde ich allen, die keinen älteren Steyr haben oder vielleicht noch eine weitere Option haben möchte, diesen Ball ans Herz legen. Natürlich ist der Ball nicht nur gut für Filz. Probiert ihn mal auf Beton an den Bahnen 3, 4, 8, 9, 15 (Mainz?) und 16 sowie auf Abt.2 an stumpfen Kegeln, Schleife, Passagen, Niere (Innenbande) und Blitz (gerade durch). Kommen wir nun zum großen Bruder. Diesen gibt es nun seit kurzem in der Version Glattlack und Rohling. Der Lack hat einen leichten Mattanteil & erinnert an den alten SV Golf Lack. Und weil das so ist, habe ich mir einmal die Rarität Birdie SEM 93 Weinheim zum Vergleichen herausgesucht. Das war eine gute Idee, denn der Zielaff GL kann sich auf diesem hohen Level wirklich gut behaupten. 1 Gramm weniger dürften zu vernachlässigen sein, in der Härte konnte ich ebenfalls keinen wirklichen Unterschied feststellen (Wenn dann ist der Ralle etwas weicher). Der Starball Zielaff ist im kalten Zustand minimal langsamer, aber um das festzustellen, musste ich die beiden Bälle mehrmals gemeinsam fallen lassen. Die Einsatzbereiche sind im Wesentlichen wie beim kleinen Ball, aber manchmal rollt ein dickerer Ball einfach noch ein Stück besser.

The Flow says: Steyr meets Weinheim. Top

oder Abstufungen dazu zu entwerfen. Bei #5 hat er sich den nur zu teuren Preisen zu bekommenen 3D Uppsala 2003 vorgenommen. Ich kann die Bälle nicht wirklich vergleichen, da ich den Verlockungen des Geldregens nicht widerstehen konnte und meinen Uppsala verkauft habe, um mir davon eine Villa auf Mallorca, einen Sportwagen und eine Weltreise auf einem Kreuzfahrtschiff zu gönnen, aber ich denke, dass der Mastermind eine langsame Abstufung darstellt. Um die ohnehin schon große Einsatzbreite noch zu erhöhen, hat Elias den Ball gleich mit vier Oberflächen bestellt. Zum Glattlack, wie es den Uppsala gibt, gesellen sich noch eine schöne Mattlackversion sowie Rauhlack und Rohling. Bei Letztgenanntem bin ich mir sicher, dass er sehr gut auf der Anlage der letztjährigen Kombi DM, in Witten, am Salto sein wird. Es gibt sicher auch noch andere Anlagen, an denen man relativ langsamen und eher harten Rohling am Salto benötigt, zum Beispiel fällt mir da die Anlage in Kerpen oder die Indoor Anlage in Odense ein. Die beiden Lackvarianten sind aufgewärmt (und damit weicher) bestimmt an den üblichen verdächtigen Filzbahnen gut, an denen man einen sehr schnellen Schlag machen muss (Zum Beispiel Optische Täuschung und Ritter Sport). Auf Beton schreien die Bahnen 3, 4, 9, 11 und die ein oder andere 16 nach einem Einsatz und auf Abt.2 Vorlaufpassagen und Innenbandennieren.

The Flow says: Interessanter, etwas härterer Totball, den man oft spielen kann!

als eine graue Maus. Schnitzel selbst zieht einen Vergleich zu Bällen wie einem 3D 443 oder dem gesuchten 3D Sture. Ich möchte aber noch einen dritten Ball ins Spiel bringen, den ich sehr gern einsetze. Meiner Meinung nach platziert sich der Schnitzel Ball zwischen den genannten Bällen und dem von vielen sehr gern gespielten BOF Patrick Kothe. Die von M&G gemessenen Daten sehen den Ball bei der gleichen Härte wie den 443, meine patentierten Shoremessfingerchen sagen aber, er ist weicher. Dazu auch etwas langsamer, so dass er sich bei beiden Parametern zwischen dem BOF Kothe und dem 443 platziert. Als besonders herausstechend empfinde ich die sehr gelungen Mattlackversion, da es keine der genannten Vergleichsbälle mit dieser Oberfläche gibt. Der Rohling ist schön griffig, so dass man ihn gut an vielen Bodenwellen einsetzen kann. Der Rauhlack ist schön strukturiert und die Glattlackversion ist leicht glänzend, so dass zwischen Glatt- und Mattlack in  der Oberflächenbeschaffenheit ein spürbarer Unterschied festzustellen ist. Viele werden denken, „sowas in der Art habe ich schon“, und das stimmt sicher auch. Dennoch bin ich der Meinung, dass man bei Bällen dieser Art lieber mehrere verschiedene Varianten haben sollte, da kleine Details oft zu größeren Unterschieden in der Einsetzbarkeit führen können. Manchmal macht halt der ein oder andere cm mehr oder weniger in der Sprunghöhe oder ein paar Shore doch etwas aus. Was man mit Sicherheit sagen kann, ist, dass man den Schnitzel 2020 sicher oft einsetzen können wird. Auf Beton sehe ich die Haupteinsatzgebiete an den Bahnen 2 (mit Platte), 3, 10, 15 und 17, auf Abt. 2 wird man den Ball am Geradschlag, Fenster, Mausefalle, Niere und besonders Stumpfe Kegel und Passagen spielen können. Rohling und Rauhlack wie gesagt an der Doppelwelle. Auf Filz kann ich mir den Ball zum Beispiel an einigen Winkeln, am Gentleman oder am Wixknick (Bad Münder?) vorstellen.

The Flow says: Trotz der Farbe und Dank der vielen Einsatzgebiete sicher keine graue Maus!

Thorsten hat das Zeug dazu, dass ich mich eventuell auch in ihn verliebe. ..
Ihr merkt es schon. Ich rede mal wieder von Bällen. Ich habe gerade von Ingo den Starball Thorsten Niemann bekommen. Als ich ihn in der Hand hielt, fühlte ich mich gleich an einen meiner Lieblingsbälle, den BOF 2000 Jessica Werkmann erinnert, der mir bereits viele Asse bescherte. Und was soll ich sagen, die Daten geben mir recht. Gleiches Gewicht, 2 shore und 2 cm weniger. Also eine tolle langsamere Abstufung zum BOF Werkmann. Dazu habe ich ihn noch mit einem weiteren Ball dieser Sorte verglichen, dem ebenfalls sehr gesuchten 3D JLP 2004 Leipzig (Der Löwe). Dieser ist wiederum etwas langsamer als der Starball Niemann, der sich somit perfekt in die Lücke zwischen den beiden genannten Bällen einfügt. PLUS: Es gibt den Ball auch noch neben der Glattlack- und Rohlingvariante als Mattlack, der ebenfalls sehr schön gelungen ist. Die Einsatzmöglichkeiten sind breitgefächert. Ich spiele solche Bälle zum Beispiel gern an Geradschlägen, da sie 1. sehr einfach zu spielen sind, 2. gut die Spur halten und 3. sehr gut rollen. Ich freue mich schon auf den kurzen, aber intensiven Sommer in Niendorf. Denn dann wird mein BOF Werkmann meist etwas zu schnell, dann werde ich Thorsten schlagen bringen. Weitere Spielmöglichkeiten sind auf Beton die Bahnen 3, 4, 8, 9, 15, 16, auf Filz (hier denke ich besonder an den Mattlack) an Bahnen wie Ritter Sport, Optische Täuschung, Vorbeischmiss, Winkel, Rinne, Doppeltor und Wixknick sowie auf Abt.2 Fenster, Mausefalle, Niere (Innenbande), Blitz (gerade) und Schleife. Der Rohling dürfte an einige Saltos?…äh… Salti?...also Looping gut sein!

The Flow says: Passt sich perfekt in die Lücke zwischen zwei Super Bällen ein, ist aber kein Lückenbüßer!